Ricchi e poveri e welfare

Negli USA nelle fasi in cui la differenza ricchi/poveri è piu acuta, entrambi i gruppi sociali chiedono meno intervento dello stato nel welfare. E ci rende i poveri piu poveri e i ricchi piu ricchi. Sono uqeste le conclusioni di questo studio cheprende in considerazione dati dagli anni 50 a oggi. La causa? forse lo sforzo supplementare di padroni e media nell’attaccare lo stato sociale in fasi di crisi. Sai che novità…

UT professor finds economic inequality is self-reinforcing

When the gap between the haves and have-nots gets larger, a University of Tennessee professor has found that the poor would rather the government not intervene to help them

When the gap between the haves and have-nots gets larger, one would think the have-nots would want more help, most likely in the form of government programs, to fight rising inequities.

Not so, says Nate Kelly, assistant professor of political science at the University of Tennessee, Knoxville.

Kelly, along with Peter Enns of Cornell University, conducted a study analyzing economic inequality and public opinion toward government intervention. The study has been published in the October edition of the American Journal of Political Science and can be viewed by visiting this link, http://web.utk.edu/~nkelly/papers/inequality/KellyEnns_preprint.pdf.

What he found defies expectations.

“When inequality in America rises, both the rich and the poor become more conservative in their ideologies. It is counterintuitive, but rather than generating opinion shifts that would make redistributive policies more likely, increased economic inequality produces a conservative response in public sentiment,” said Kelly.

As the rich become richer and the poor become poorer, both sides reduce their support for government programs such as welfare. This desire only increases as the economic gap widens. Therefore, inequality is a self-perpetuating phenomenon.

“Economic inequality is, in fact, self-reinforcing. When economic inequality is high or low, it is likely to produce even higher or lower future levels of inequality. We find that economic inequality is self-reinforcing, not due to lack of responsiveness to the poor, but to how the preferences of both the rich and the poor respond to changes in income inequality,” said Kelly.

The researchers came to this conclusion by analyzing hundreds of thousands of responses to survey questions from 1952 to 2006.

“Subjects who were poor were explicitly asked if they thought the government spent too much money on welfare and more of them answered ‘yes’ during times of high inequality,” said Kelly.

This isn’t because the poor do not know their financial situation. In fact, the authors found that the poor were more acutely aware of wealth differences than the rich to the point of overstatement. Instead, the authors speculate that elites such as political leaders play a large role in distracting and shaping public opinion about issues such as welfare.

The authors also believe the media may be a key factor in how government programs are framed in the public eye. For instance, in good economic times the media focus on individual achievement, which may influence the poor to oppose government programs. During bad economic times, the media focuses on people being down on their luck and the government helping them.

Kelly is currently working to determine the causes of his surprising finding. He hopes his next discovery may help halt the seemingly inexorable rise in inequality.

“What is clear from our work is that the self-reinforcing nature of economic inequality is real, and that we must look beyond simple defects in the policy responsiveness of American democracy to understand why this is the case.”

Un welfare che ti culla!

Il paese delle culle piene: qui il welfare non è un sogno
Il numero medio di figli è 1,61 e supera anche quello dell’Unione europea. Dalle regioni ricche come il Trentino e l’Emilia riparte la natalità, con l’aiuto delle immigrate. Le aziende si modellano sulla presenza femminile con orari flessibili e più congedi

BOLZANO – C’è un pezzo d’Italia dove i bambini continuano a nascere. Dove le culle sono piene e non vuote. Dove il tasso di demografia supera la media europea, e dove “essere famiglia” più che un evento straordinario sembra essere diventato la normalità.

Siamo a Bolzano, Alto Adige, provincia autonoma e porta delle Dolomiti, risalendo il paese secondo le statistiche dell’Istat, in una regione in cui la crescita zero appare lontana, e il numero medio di figli per donna, 1,61, distanzia e non di poco la media nazionale ferma a 1,42, e quella della Ue, dove il tasso di fecondità è di 1,52 bimbi per ogni mamma. Bisogna venire qui per capire quest’Italia rovesciata, dove al Sud storicamente “ricco” di bambini e oggi con la demografia in caduta libera, si è sostituito quest’angolo di Nord Est, tra vigne, montagne e filari di mele, in cui le aziende provano ad essere family-friendly, a conciliare lavoro e famiglia, la crisi c’è ma si vede un po’ meno e gli ospedali hanno il record positivo di parti naturali.

Da 0 a 3 anni i più piccoli possono contare su una rete capillare di asili nido, micro-nidi e tagesmutter (gli asili a domicilio), le famiglie ricevono sostegni statali, regionali e provinciali, muti agevolati e trasporti gratuiti, le aziende concedono part time, telelavoro. E così a Bolzano come a Trento, capitali italiane della demografia, i bambini continuano a nascere, “sostenuti da un welfare in affanno ma ancora forte”, sottolinea Eugenio Bizzotto, del Dipartimento per la Famiglia della Provincia di Bolzano, anche se i bollettini dell’Astat, l’istituto locale di statistica, ricordano che qualche anno fa andava ancora meglio.

I tagli ci sono, anche qui. Ma all’asilo nido comunale “Il grillo parlante”, struttura di legno e vetro circondata da prati e montagne alla periferia di Bolzano, nel tepore dell’ora della siesta, il mondo dei bambini sembra essere protetto da un filtro di serenità e cura. Il più piccolo ha 5 mesi, il più grande 3 anni, le stanze sono in penombra, i lettini tutti occupati, nel silenzio si sentono i loro respiri regolari. Intorno spazi ampi, colori, grandi oblò perché i muri non siano cesure dello sguardo, c’è l’angolo dell’arte, la stanza dove si sta a piedi nudi per scoprire la differenza tra le cose, come una montagna granulosa di farina di polenta o un sacco pieno di oggetti. Al piano di sopra c’è il luogo dei travestimenti, i bagni hanno le vasche per i giochi d’acqua, e un ascensore conduce alla palestra con il teatro.

«Qui usiamo soltanto pannolini di stoffa e cibi biologici – racconta Roberta Passoni, coordinatrice del nido – e possiamo ospitare fino a 42 bambini. Per realizzare l’asilo abbiamo a lungo lavorato con gli architetti, perché tutto potesse rispettare e stimolare la creatività dei più piccoli, ed essere un luogo accogliente anche per i genitori, che possono lasciare qui i figli fino alle 15,30 del pomeriggio, mentre altri nidi sono aperti fino alle 18. Del resto il nido deve permettere di conciliare famiglia e lavoro, e noi cerchiamo di rendere il distacco tra la casa e il “fuori” il più lieve possibile».

È dalle regioni ricche come il Trentino Alto Adige o l’Emilia Romagna che il tasso di natalità è ripartito in Italia, seppure con il congruo sostegno dell’immigrazione. “Sono soprattutto le donne con 35 anni e oltre – si legge nel bollettino dell’Astat sulla natalità in Alto Adige – e principalmente quelle di nazionalità italiana, ad aver fornito il maggior apporto al recupero della fecondità locale”, con una percentuale dell’80% di nascite italiane, e il 20% dovuto alle donne immigrate. Conferma Alessandro Rosina, professore di Demografia alla Cattolica di Milano: «Gli esempi di welfare positivo lo dimostrano: più servizi e più occupazione femminile portano ad una maggiore natalità, creando quel famoso ambiente family-friendly che dà fiducia e ottimismo alle coppie e le spinge a fare anche più di un figlio. In Italia però le isole felici sono ancora pochissime».

E per trovare un esempio “virtuoso”, certificato addirittura con il “Metodo Audit”, sistema di valutazione tedesco che premia i luoghi di lavoro che applicano strategie di conciliazione, bisogna salire a Postal, sopra Bolzano, tra natura e silenzio. L’azienda è la Dr Schar, leader europeo nella produzione di alimenti senza glutine, torte, biscotti, pane, pasta, e arrivando è proprio l’odore del pane fresco che si sente per tutta la valle. Dentro invece è come entrare in un’astronave ad altissima tecnologia, dove ogni “pezzo” viene impastato e infornato secondo rigorosi criteri scientifici. Un’azienda giovane, in veloce espansione, 189 dipendenti di cui 91 donne.

«Proprio l’alta presenza femminile nella nostra azienda ci ha portato ad attuare misure come gli orari flessibili, il telelavoro, il part time, l’estensione di sei mesi dei congedi di maternità – dice Herbert Spechtenhauser, direttore delle risorse umane – e non avendo ancora un asilo aziendale paghiamo ad ogni lavoratrice il 30% del costo di una tagesmutter. Spesso anche i neo-padri usufruiscono del congedo di paternità, e tutto questo si è trasformato in un rapporto di alta fidelizzazione con i dipendenti e in un bassissimo ricorso alla malattia».

Mamme che lavorano e culle piene. Nel 2009 nella provincia di Bolzano sono nati 5.232 bambini, di cui 1700 nel reparto di Ginecologia e Ostetricia diretto dal professor Sergio Messini. «Abbiamo strutturato le sale parto come se fossero delle stanze di casa, il travaglio si può fare nell’acqua, sul soffitto tante luci ricordano un cielo stellato, mentre aromi, massaggi e musica rendono questa fase più lieve, meno dolorosa.

Le donne sono libere di scegliere la posizione che preferiscono per partorire, ognuna ha un’ostetrica tutta per sé, che la segue anche dopo, a casa – spiega Sergio Messini – ma siamo in grado di organizzare un cesareo in 5 minuti e abbiamo un reparto all’avanguardia per le patologie neonatali. E questo recupero della “naturalità” pur nella totale sicurezza medica, ci ha portati ad avere il minor numero di parti cesarei in Italia, circa il 20% contro il 35% della media nazionale. Avere figli del resto è un fatto normale, oggi invece è diventato un evento straordinario e raro…».

dalla repubblica.it (16 ottobre 2010)

Intervista a Pantaleo (Flc Cgil)

Il Manifesto – 21 luglio 2010

Roberto Ciccarelli

«Il disegno di legge Gelmini sull’università è inemendabile. Va solo ritirato. Questo dovrebbero dire domani le opposizioni in Senato – afferma Domenico Pantaleo, segretario della Federazione dei lavoratori della conoscenza (Flc) della Cgil – Bisogna proporre un modello radicalmente alternativo contro il progetto del governo che mette in competizione gli atenei, ridimensiona il ruolo dei Senati accademici, accentra il potere nelle mani dei rettori, cancella la ricerca dall’università, oltre che il diritto allo studio».

È una critica al Pd che ha comunque promesso di dare battaglia in Senato?
Non voglio insegnare nulla alla politica, né la politica ha qualcosa da insegnare al sindacato. Che il Ddl sia inemendabile lo dicono i ricercatori che si asterranno dalla didattica non obbligatoria il prossimo anno accademico, gli studenti, la parte più avveduta dei docenti e molti organi accademici che si sono espressi in questo senso.
I sostenitori della riforma Gelmini sostengono che sono tutte persone che difendono lo status quo dell’università…
Dobbiamo intenderci su cosa significa «status quo». Per me è quello che vuole fare un governo che non ha alcuna intenzione di sbarrare la strada alle baronie e anzi impone il blocco del turn-over contro i giovani ricercatori e rende inutile il proposito della Gelmini di abbassare l’età pensionabile dei docenti a 65 anni. Sono d’accordo con la battaglia contro gli sprechi nella scuola e nell’università, ma per essere davvero efficace bisogna eliminare il sistema clientelare e reinvestire tutti i risparmi nella didattica e nella ricerca, nei programmi e nel diritto allo studio.

È possibile che il governo accetti di rifinanziare l’università dopo l’approvazione della riforma?
È così, ma questo paradigma dev’essere ribaltato. Approvare il Ddl non significa che verranno ritirati i tagli al fondo ordinario di finanziamento degli atenei che nel 2011 sarà di un altro 17 per cento. I tagli che Tremonti ha imposto alla Gelmini produrranno la deflagrazione del sistema. Il prossimo anno 37 atenei non riusciranno a chiudere il bilancio.

L’opposizione alla riforma cresce ma è ancora frammentata. La Crui ha una posizione debole in attesa di segnali dal governo. Non c’è il rischio che in autunno la mobilitazione resti isolata?
È un rischio evidente. Il nostro problema non è solo quello di costruire un movimento in autunno, ma di evitare la sua corporativizzazione. Per questo abbiamo bisogno di una seria interlocuzione con la politica che è mancata due anni fa durante il movimento dell’Onda. L’autonomia dei movimenti è importante, ma non basta se non coinvolge la società.

Cosa proponete di fare quando il Ddl arriverà alla Camera e incrocerà la nuova finanziaria?
Non possiamo più giocare di rimessa, dobbiamo proporre un’alternativa radicale. Per farlo c’è bisogno di unificare le lotte dei ricercatori con quelle degli studenti, degli enti di ricerca, dei precari e dei genitori nella scuola in un percorso collettivo.
Stiamo lavorando per convocare gli stati generali della conoscenza a Roma per fine ottobre. Il nostro obiettivo è creare un’alleanza sociale in cui il sindacato sia una parte importante, ma solo una parte.

Questa agenda l’avete proposta l’anno scorso quando avete convocato un’assemblea con i ricercatori precari alla Sapienza, ma non sembra avere avuto molto seguito nella Cgil…
Se non sostiene un altro modello di welfare, di sviluppo e di lavoro, il sindacato rischia di condannarsi all’inifluenza. Non abbiamo alternative.
Nella società esiste un largo consenso sul fatto che i saperi e la conoscenza siano l’unico strumento per uscire dalla crisi. In più costituiscono un fattore per sradicare l’antropologia del berlusconismo. La lotta contro la precarietà, per il reddito, per un nuovo welfare e i beni comuni sono il fondamento di un nuovo progetto sociale.

La grande maggioranza dei lavoratori della conoscenza sono intermittenti, lavorano a progetto o in autonomia, pochi saranno stabilizzati, gli altri no. Per difendere queste persone non c’è bisogno di un salto culturale anche da parte del sindacato?
Dobbiamo impegnarci su entrambi i fronti. Al lavoro cognitivo però devono essere riconosciute le garanzie contro tutte le forme di precarietà, ma anche la dignità sociale. Per farlo è necessario creare un sistema del welfare universale e non solo lavoristico che garantisca a tutti un sostegno indipendentemente dal lavoro svolto, ma che serva ugualmente ad accompagnare verso un lavoro. Solo così questo paese riuscirà a dare una risposta alla disperazione esistenziale delle nuove generazioni.

Lavora, riproduci, taci: la crisi e l’attacco ai diritti

1. Il ritorno della Manchester dell’800.

La vertenza in corso nello stabilimento Fiat di Pomigliano d’Arco presenta alcuni elementi noti e insieme aspetti nuovi. Utilizzando il classico strumento del ricatto dei licenziamenti (la minaccia della chiusura dell’impianto con delocalizzazione in Polonia), la Fiat pretende di ottenere l’aumento del numero dei turni fino a 18, la riduzione della pausa mensa, la rinuncia preventiva al diritto di sciopero. In tal modo, sulla pelle degli operai, può essere mantenuta la promessa dei vertici aziendali di aumentare la produzione italiana (1 milione e 400.000 vetture).
Prosegui la lettura »

Di male in peggio: la deriva salariale italiana

Secondo il rapporto “Taxing wages” dell’Ocse (maggio 2010), i salari italiani sono tra i più bassi dell’area Ocse, del 16,5% sotto la media. In particolare, segnala il rapporto, lo stipendio annuale netto a parità di potere d’acquisto del lavoratore medio in Italia nel 2009 è risultato pari a 22.027 dollari, contro i 26.385 dollari della media Ocse e i 28.454 dollari della Ue a 15.

Prosegui la lettura »